Ефективността на охлаждане на климатиците с въглероден диоксид обикновено е по-ниска от тази на обикновените хладилни системи при същите работни условия и е много по-ниска. Дали отоплението наистина може да бъде по-ефективно е съмнително. Виждал съм това твърдение на много места, но не мисля, че е постигнат консенсус и не съм видял наистина убедително сравнение. Не виждам никой да използва системи и компоненти, които са възможно най-близки, за да сравни CO2 и често използваните хладилни агенти. За хладилни агенти, ако просто сравните резултатите от ефективността на различни изследователски групи, без да се интересувате дали конкретната система и избор на компоненти са наистина сравними, тогава резултатите от сравнението не са много смислени.
Отоплението е по-близко до ефективността на обикновените хладилни агенти, отколкото охлаждането, а нискотемпературните условия се представят по-добре от обикновените хладилни агенти или могат да осигурят по-високи температури от обикновените хладилни агенти. Мисля, че тези твърдения са относително по-надеждни.
Предимства на въглеродния диоксид като работен флуид за климатици/термопомпи:
1. С високо налягане и висока плътност, системата с въглероден диоксид може да бъде по-компактна и по-лека (подходяща за превозни средства) със същите изисквания за охлаждащ и отоплителен капацитет.
2. Нисък коефициент на вискозитет и малка загуба на поток.
3. Добри показатели за топлопреминаване.
4. При едни и същи работни условия, степента на сгъстяване на компресора е по-ниска, а ефективността на компресора е по-висока; това може да покаже предимства при работа на термопомпата при ниски температури.
5. Високата температура на изхода на компресора (може да бъде по-висока от 100 градуса, което в повечето случаи не е добре) може да се използва за някои неща, които не могат да бъдат извършени от конвенционалните хладилни цикли. Това може да включва по-бързо размразяване, независимо дали става въпрос за прозорците на автомобила или за топлообменника. Предимства могат да бъдат открити и в приложения, където са необходими високи температури (бойлери).
6. При изключително ниски температури, налягането на насищане от страната с ниско налягане на обичайните хладилни агенти ще бъде по-ниско от атмосферното налягане, така че въздухът може да влезе в системата, но въглеродният диоксид няма да влезе поради високото налягане; това е и възможно предимство при приложенията с термопомпи.
7. Използвайки вътрешен топлообменник (IHX) и ежектор (ежектор) за възстановяване на работата по разширението, ефективността може да бъде допълнително подобрена. IHX може да не е скъп, но ежекторът е скъп.
8. Температурното плъзгане на страната с високо налягане на транскритичния цикъл на въглероден диоксид само по себе си не е нещо добро, но за приложения, които изискват големи температурни промени (като например бойлери), ако се случи да съвпадне с конвенционалните хладилни агенти, това е по своята същност невъзможно. Загубата на ефективност, причинена от избегнатото температурно плъзгане, е относително малка и това подпомагане в специфични приложения може също да помогне на ефективността на термопомпите с въглероден диоксид да се доближи или дори да надмине тази на конвенционалните хладилни агенти.
Време на публикуване: 03 март 2023 г.
